序号

部门

反馈意见

是否采纳

理由

1

市财政局

建议将“第五条 工作流程”中的“市级重大工业项目也可直接向管委会办公室申报。”修改为“市本级重大工业项目直接向管委会办公室申报。”理由：区分市级、市本级，如果项目落户在县（市、区），仅仅因为该项目列入市级重大名单，不宜绕开县级政府申报，县级政府要承担诸如项目初审、配资等责任。如果是市本级纳税的项目，县级自然不会受理，自然是直接向管委会办公室申报。

是

2

建议将“第八条 投资及增信担保方式”第（六）点中的“在投放前，项目所在地县级财政按照审批条件落实配资款先期到位。”修改为“在投放前，项目所在地政府按照审批条件落实配资款先期到位。”理由：由县级政府落实配资款即可，具体渠道不框定县级财政落实配资款，市级执行中，县级层面可能会由相关国企落实配资款（目前已落地项目也存在县级国企配资的情况）。

是

3

建议将第十一条第2点中的“对评分60分以上的就可以在已补贴基础上给予一定幅度的再补贴；对如期实现主营业务收入……上调系数1.2倍。上述两条贴补政策”删除。理由：引导资金要实现滚动运营，持续运营，如果一味过度贴息，政府出资（本金）维持不了几个项目。按照引导资金管理办法，表述了扶持效果超预期的，经管委会批准可按比例减少融资成本即可。另外，60分以上的标准也太低了。

否

此条款已在《配套资金管理办法》及《引导资金对龙头骨干企业项目加大支持力度实施方案》明确，且运营过程中未出现风险问题，建议保留。

4

关于第十五条第（三）部分第5点中的“风险准备金和担保赔偿准备金均由市、县各承担一半，计提后不再退回。”建议进一步研究。理由：如果某个县的项目最终引导资金退出了，没有发生任何风险，该项目计提的资金不退回是否有失公允，建议研究。

是

5

建议将第十五条第（六）部分中的“市财政局、市审计局等相关部门应加强对引导资金使用情况的监督检查。”修改为“市审计局等相关部门应加强对引导资金使用情况的监督检查。”理由：第四条已明确市财政局为专家评审会成员，市财政局不宜既当“运动员”又当“裁判员”。

是

6

建议将第十七条中的“项目企业可在法定赔付的基础上向国资工投提出申请，经管委会审核同意后，由市财政局依法依规进行清算。”修改为“项目企业可在法定赔付的基础上向国资工投提出申请，经管委会审核同意后，由管委会办公室依法依规进行清算。”理由：清算涉及方方面面，建议由管委会办公室牵头，组织相关成员单位及聘请第三方力量等进行清算。

是

无意见

市发改委、市商务局、市金融办、市国资委、市国投集团等单位反馈无意见。